近日，《巴清传》投资方东阳嗨乐影视发布公开信，向范冰冰及其弟弟范丞丞追讨6700万元投资款，引发广泛关注。范冰冰随后委托律师张起淮发表声明，强调公司责任与个人责任应依法区分。这起纠纷源于2017年双方合资拍摄该剧，后因主演负面事件导致剧集搁浅，北京高院终审判决无锡爱美神返还投资款，但嗨乐影视称至今未收到款项。
事件详情
东阳嗨乐影视在9月24日晚发布题为《范小姐，请还钱！》的公开信，追讨涉及《巴清传》的6700万元投资款，并直接点名范冰冰及其弟弟范丞丞。公开信称，无锡爱美神以破产为由拖延还款，却在2018年至2020年间向范冰冰名下工作室转入逾2亿元、向范丞丞名下工作室转入近千万元，并进行了股权转移。嗨乐影视要求两人出面说明并偿还追讨款项。
公开信发布后，范冰冰与无锡爱美神等委托律师张起淮发表声明，表示企业与个人责任应当区分，连带责任须依法追偿。声明要求相关言论以客观证据为基础，并主张通过诉讼等合法途径解决争议；对于泄露商业秘密、损害名誉或商誉等行为，声明称将依法追究责任。
这起纠纷源于2017年范冰冰旗下的无锡爱美神与东阳嗨乐影视合资拍摄《巴清传》。此后，主演高云翔、范冰冰先后卷入性侵案件和税务风波，剧集播出一直没有确定时间。北京高院此前作出终审判决，判令无锡爱美神返还6700万元投资本金及收益。判决于2021年9月下达。
多方信息与背景
综合双方说法，可以确认的核心事实包括：投资方东阳嗨乐影视与无锡爱美神曾于2017年合资拍摄《巴清传》；北京高院终审判决无锡爱美神返还6700万元投资本金及收益，判决于2021年9月下达；嗨乐影视称至今未收到款项，并于9月24日晚发布公开信；范冰冰方委托律师发表声明，强调责任区分。然而，公开信中关于资金往来及追责的主张，均为投资方单方面说法，尚未得到范冰冰方证实或司法机关认定。范冰冰方的声明则未直接回应资金转移的具体指控，而是从法律原则出发，要求区分企业责任与个人责任。双方均未披露更多细节，事件真相有待法律程序进一步厘清。
背景方面，《巴清传》原为备受期待的古装大剧，却因主演负面事件陷入播出困境，投资方损失惨重。此次公开追债，再次将影视行业投资风险与艺人个人行为对企业的影响推至台前。近年来，因艺人失德违法导致作品无法播出，投资方血本无归的案例并不少见，如何界定责任、分担损失成为行业难题。
影响分析
对玩家而言，此事件可能影响他们对影视投资风险的认知，尤其是涉及明星个人行为导致项目夭折时，投资方与艺人之间的责任划分。对行业来说，这起纠纷凸显了影视投资中法律风险防控的重要性，未来投资方可能在合同中更明确地加入道德条款和连带责任条款。对市场而言，公开追债可能影响范冰冰及其关联公司的商业信誉，进而波及后续合作。同时，事件也提醒从业者，艺人个人形象与商业价值紧密绑定，一旦出现负面事件，损失往往由多方共担。
编辑点评
这起追债风波，表面是6700万元的投资款纠纷，深层则是影视行业高风险特性的又一次暴露。投资方公开喊话，虽能制造舆论压力，但法律问题终究要在法庭上解决。范冰冰方强调责任区分，符合现代公司法原则，但若真有资金转移，恐怕难以撇清关系。无论结果如何，此案都给行业敲响警钟：签合同时把丑话说在前头，比事后公开追债更有效。
常见问题
问：东阳嗨乐影视追讨的6700万元是什么钱？
答：这是东阳嗨乐影视与无锡爱美神合资拍摄《巴清传》的投资款。北京高院终审判决无锡爱美神返还该笔投资本金及收益，但嗨乐影视称至今未收到款项。
问：范冰冰方如何回应？
答：范冰冰委托律师张起淮发表声明，强调企业责任与个人责任应依法区分，连带责任须依法追偿，并要求相关言论以客观证据为基础，通过诉讼等合法途径解决争议。
问：公开信中提到的资金转移是否属实？
答：公开信称无锡爱美神在2018年至2020年间向范冰冰、范丞丞名下工作室转入大额资金，但这些均为投资方单方面说法，尚未得到范冰冰方证实或司法机关认定。
暂无评论内容