《小小梦魇3》评测：IGN给予6分评价，缺乏创新与惊悚感

《小小梦魇3》将于10月10日正式发售，媒体评分已出炉！ 根据截至目前的M站均分，《小小梦魇3》获得了73分的评价，收录了43家媒体的评测意见。其中，IGN为本作打出了6分的评分，指出游戏缺乏挑战性，整体流程显得单调乏味，未能带来创新的恐怖体验。

IGN评测总结：平庸的回归，缺乏新意

IGN的评测认为，尽管《小小梦魇3》是该系列的最新续作，但其整体设计显得缺乏灵感，未能有效拓展前作的优势。即使新加入了双人合作模式，这一功能也未能为游戏带来显著的突破和创新。以下是IGN对本作的详细评述：

新主角与双人合作模式：缺乏挑战性

《小小梦魇3》引入了两位新主角——Low与Alone。玩家可以选择其中一位操作，另一位角色则由AI或线上合作玩家控制。两位角色的基础动作包括跳跃、匍匐和抓取物体等，但各自也持有独特工具：Low使用弓箭触发机关，Alone则持有扳手用来破坏障碍物或操作机关。

尽管这些新机制看似有趣，但其实际发挥空间有限。大部分操作受制于场景限制，解谜过程显得过于直白，缺乏挑战性。相比系列前作中的复杂谜题，本作的谜题设计显得更加简化，整体流程也因此显得单调，令人难以保持长时间的兴趣。

场景与剧情：阴郁风格但缺乏恐怖氛围

游戏包含四个章节，分别是沙漠废土（Necropolis）、糖果工厂（Candy Factory）、马戏主题（Carnavale）以及医院场景（The Institute）。其中，“Carnavale”以其阴郁的艺术风格和诡异场景脱颖而出，尤其是在对人偶和怪诞表演的描绘上带来了一定的冲击感。然而，整体的故事叙事显得较为薄弱，恐怖氛围较前作有显著减弱。

部分章节中的新机制（如雨伞滑翔）略微改变了线性流程，但在中段又被手电筒替代，导致玩法单一。AI表现方面也存在问题，在Necropolis关卡中，AI角色频繁射击造成角色误伤死亡，虽然在线合作模式可以规避这一问题，但遗憾的是，这一合作模式仅支持线上，不能本地分屏，也无法随时切换单人或双人游戏。

双人合作模式的缺陷：与同类作品差距明显

《小小梦魇3》尽管引入了“好友通行证”系统，允许未购入游戏的玩家也能参与合作模式，但该系统的创新性和双人互动性仍显不足。与其他同类合作游戏如《双人成行》相比，Low和Alone两位主角在玩法上的差异几乎微乎其微，未能带来有趣的合作挑战，差距显而易见。

总体评价：缺乏惊喜与新意

总体来说，**《小小梦魇3》**尽管引入了新角色和合作功能，但游戏缺乏足够的创意与惊悚张力。虽然部分章节有其亮点，但整体流程的重复性较高，恐怖氛围也大大减弱。对于已经体验过前两部作品的玩家来说，本作恐怕并不会带来太多新鲜感和惊喜。